Praktische Vernunft und Rechtsanwendung
Verhandlungen des 15. Weltkongresses für Rechts- und Sozialphilosophie vom 18.–24. August in Göttingen. Bd. 4
Praktische Vernunft und Rechtsanwendung
Verhandlungen des 15. Weltkongresses für Rechts- und Sozialphilosophie vom 18.–24. August in Göttingen. Bd. 4
Aus dem Inhalt:
A. Aarnio: One Right Answer and the Majority Principle — H. Aoi: Fikentschers Theorie der Fallnorm — J. A. G. Amado: Justicia, Democracia y Validez del Derecho en J. Habermas — O. Ballweg: Phronesis versus Practical Philosophy — J. Bengoetxea: Legal System as a Regulative Ideal — N. Brieskorn: Die Kantische Maxime und die richterliche Rechtsanwendung — D. Buchwald: Rational Legal Justification — E. Bulygin: On Legal Interpretation — N. MacCormick and J. Wroblewski: On Justification and Interpretation — U. Döpfer: Ontologie der sozialen Rolle als Grundlage strafrechtlicher Entscheidungen — V. Frosini: Prolegomena zur Auslegung des Rechts — A. Gängel: Rechtsprechung, Rechtsanwendung und Vernunftsgebrauch — M. P. Golding: Substantive Interpretation in Common Law Elaboration — M. van Hoecke: The Use of Unwritten Legal Principles by Courts — H.-R. Horn: Are there Several Theories of Legal Argumentation? — R. Kevelson: The Confusion of Language in Legal Thought — F. Lachmayer: Visualisierung in der Rechtswissenschaft — P. J. van Niekerk: The Relevance of the Distinction between Legal Principles and Legal Rules — M. Pavcnik: „Rechtsanwendung“ oder normative Konkretisierung des Gesetzes? — A. Peczenik: Why shall Legal Reasoning be Coherent? — K. Pleszka: Empirisches Wissen als Grundlage der teleologischen Interpretation — u.a.
A. Aarnio: One Right Answer and the Majority Principle — H. Aoi: Fikentschers Theorie der Fallnorm — J. A. G. Amado: Justicia, Democracia y Validez del Derecho en J. Habermas — O. Ballweg: Phronesis versus Practical Philosophy — J. Bengoetxea: Legal System as a Regulative Ideal — N. Brieskorn: Die Kantische Maxime und die richterliche Rechtsanwendung — D. Buchwald: Rational Legal Justification — E. Bulygin: On Legal Interpretation — N. MacCormick and J. Wroblewski: On Justification and Interpretation — U. Döpfer: Ontologie der sozialen Rolle als Grundlage strafrechtlicher Entscheidungen — V. Frosini: Prolegomena zur Auslegung des Rechts — A. Gängel: Rechtsprechung, Rechtsanwendung und Vernunftsgebrauch — M. P. Golding: Substantive Interpretation in Common Law Elaboration — M. van Hoecke: The Use of Unwritten Legal Principles by Courts — H.-R. Horn: Are there Several Theories of Legal Argumentation? — R. Kevelson: The Confusion of Language in Legal Thought — F. Lachmayer: Visualisierung in der Rechtswissenschaft — P. J. van Niekerk: The Relevance of the Distinction between Legal Principles and Legal Rules — M. Pavcnik: „Rechtsanwendung“ oder normative Konkretisierung des Gesetzes? — A. Peczenik: Why shall Legal Reasoning be Coherent? — K. Pleszka: Empirisches Wissen als Grundlage der teleologischen Interpretation — u.a.
| Reihe | Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie – Beihefte |
|---|---|
| Band | 53 |
| ISBN | 978-3-515-06319-7 |
| Medientyp | Buch - Kartoniert |
| Auflage | 1. |
| Copyrightjahr | 1994 |
| Verlag | Franz Steiner Verlag |
| Umfang | 270 Seiten |
| Format | 17,0 x 24,0 cm |
| Sprache | Deutsch |
